Argumentos inductivos y deductivos

 Distinga los razonamientos inductivos de los deductivos en los siguientes pasajes. Recuerde que debe identificar las premisas y la conclusión, y si ésta se desprende totalmente de las premisas, es deductivo; si es apoyada sólo parcialmente, inductivo.

1. Puesto que las pruebas demuestran que se necesitan al menos 2.3 segundos para accionar el cerrojo del rifle de Oswald, obviamente éste no pudo haber disparado tres veces, hiriendo a Kennedy dos veces y una a Connally en 5.6 segundos o menos.

2. Puesto que el hombre es esencialmente racional, la constante reaparición de la metafísica en la historia del conocimiento humano debe tener su explicación en la estructura misma de la razón.

3. Puesto que el profesor de lógica ha llegado cumplido a las últimas clases, hoy también empezaremos la clase a tiempo.

4. Al tratar de comprender los elementos de que se componen los fenómenos mentales, es de gran importancia recordar que, desde los protozoarios hasta el hombre, en ningún punto se abre un abismo muy grande de estructura o de conducta. A partir de este hecho es una inferencia altamente probable la de que tampoco existe en ningún punto un abismo mental muy amplio.

5. Señor: Su ensayo incluye la siguiente declaración: “puesto que las pruebas demuestran que se necesitan al menos 2.3 segundos para accionar el cerrojo del rifle de Oswald, obviamente éste no puede haber disparado tres veces hiriendo a Kennedy dos veces y una a Connally en 5.6 segundos o menos”. Este razonamiento que ha aparecido en muchas publicaciones desde el asesinato es defectuoso y me sorprende que no lo hayan refutado antes. Suponiendo que el cerrojo del rifle de Oswald pudiera ser accionado en efecto en 2.3 segundos entonces Oswald pudo disparar tres tiros en menos de 5.6 segundos, pues el cronómetro comenzaría a funcionar al disparar el primer tiro, el segundo tiro sería disparado cuando el cronómetro indicara 2.3 segundos y el tercer tiro se dispararía al indicar el cronómetro 4.6 segundos. Al parecer, usted ha pasado por alto el hecho de que durante el tiempo necesario para disparar 3 tiros sólo es necesario accionar el cerrojo dos veces.

6. He tomado los cinco taxis de esta ciudad y los choferes han querido estafarme. Todos los choferes de taxis aquí son estafadores.

7. La ciencia natural, como forma de pensamiento, existe y siempre ha existido en un contexto histórico y depende para su existencia del pensamiento histórico. De esto me aventuro a inferir que nadie puede comprender la ciencia natural si no comprende la historia; y nadie puede responder la pregunta acerca de qué es la naturaleza si no sabe qué es la historia.

8. Sólo puede haber un universo puesto que todo lo que esté fuera de él por estarlo se hallaría relacionado con él y subordinado a él de modo que en definitiva formaría parte de él.

Tomado de: García Restrepo, Luis E. Lógica y pensamiento critico, Editorial Universidad de Caldas, 2007.